哈佛：美国例外神话2- 美国的行为比其他国家好吗？

科学百姓 2020.7.2

这是哈佛大学国际关系汴伏尔讲席教授沃特（ Stephen Walt）在美国国际关系权威杂志《外交政策》发表文章，“美国例外论的神话” 的第2部分，

---

神话2：美国的行为比其他国家好吗？

美国例外主义的宣言建立在这样一个信念上：美国是一个特别有德行的国家，一个热爱和平、培育自由、尊重人权和拥护法治的国家。美国人喜欢认为他们国家的行为比其他国家好得多，当然也比其他大国好。

如果这是真的就好了。美国可能没有世界历史上最糟糕的国家那样残暴，但冷静地审视历史记录，揭示大多数关于美国道德优越性的说法是有问题的。

首先，美国是现代史上最具扩张主义色彩的大国之一。它最初是依附在东海岸的13个小殖民地，但最终扩展横跨北美，1846年从墨西哥夺取了德克萨斯州、亚利桑那州、新墨西哥州、加利福尼亚州。在这一过程中，它消灭了大多数土著居民，并将幸存者限制在贫困的保留地。到19世纪中叶，它把英国赶出了西北部，巩固了对西半球的霸权。

从那时起，美国参与了无数次战争，其中有几次是美国发起的。美国的战时行为也很难称为讲究克制节度的典范。1899-1902年对菲律宾的征服使大约20万至40万菲律宾人丧生，其中大多数是平民。美国及其盟国在第二次世界大战期间，主要是通过对敌方城市的蓄意攻击，毫不犹豫地通过空中轰炸令约30.5万名德国平民和33万名日本失去生命。难怪指挥对日轰炸行动的莱梅将军对一名助手说：“如果美国输掉了这场战争，我们将被作为战犯起诉。” 在印度支那战争期间，美国投下了600多万吨炸弹，包括凝固汽油弹和致命的化学毒物，对在那场战争中丧生的大约100万平民中的许多人的死亡负有直接责任。

之后的年头里，美国支持的尼加拉瓜反政府武装战争导致大约3万尼加拉瓜人死亡，占当地人口比例相当于200万美国人。 在过去的三十年里，美国的军事行动直接或间接导致25万穆斯林死亡（这是一个低端的估计，不包括1990年代对伊拉克制裁造成的死亡），包括2003年入侵和占领伊拉克后死亡的10万多人。目前，美国无人机和特种部队正在至少五个国家追捕恐怖分子嫌疑人，并在这一过程中杀害了数量不详的无辜平民。其中一些行动可能是美国繁荣和安全需要的。如果某个外国国家对我们采取同样这种行为，美国人无疑会认为这种行为是站不住脚的，但几乎没有任何美国政客对这些政策提出过质疑。相反，美国人仍然在琢磨不透这个问题：“他们为什么恨我们？”

美国在人权和国际法问题上谈得头头是道，但美国拒绝签署许多人权条约，美国不是国际刑事法院的缔约国，而且美国非常愿意讨好人权记录糟糕透顶的独裁者——还记得我们的朋友胡斯尼·穆巴拉克吗？ 如果这些还不够的话，那么美国在伊拉克的虐待俘虏行为，小布什政府对水刑、特别引渡和预防性拘留的非法作为的依赖，应该动摇美国对自己一贯以道德高尚的方式行事的信念。奥巴马担任总统后最终决定保留这些举措中的许多项，这表明这些政策并非是美国一时的反常。

美国从未征服过一个庞大的海外帝国，也从未因类似斯大林的强制集体化等暴虐错误而导致数百万人死亡。考虑到在过去一个世纪的大部分时间里，美国拥有的巨大无比的权力，可以说美国肯定还可以做得糟糕得多。

但历史记录是清楚的：美国领导人在面对外部危险时做了他们认为必须做的事情，而且他们在这一过程中很少注意道德原则。认为美国特别有德行的想法可能会让美国人感到安慰；可惜的是，事实并非如此。