【姜涛】

（转发纽约时报关于特朗普为他的迷因币投资者举行私密招待会涉嫌腐败的报道。）

【晓春】

（转发2025年1月24日福布斯杂志标题为 “特朗普未从迷因币获得几百亿美元新财富” 的报道。）

涛涛是个撒谎家，涛涛是个撒谎家。

【姜涛】

同学们来班里参加政治学习，有益的发言应从调查和弄清楚情况的角度，而不是从党派忠诚的角度。

看到你用福布斯杂志3个月（1月25日）前的文章 “朗普没从迷因币弄到手几百亿美元新财富” 来为朗普腐败抵赖。

这是把标题 “朗普没从迷因币弄到手几百亿美元新财富” 误解为 “朗普没弄到任何财富”了。

实际上作者给出一个他认为稍微合理的朗普敛财的估计（还要看将来市场供求的情况）： “根据市值，一个更合理的数字是将 $TRUMP 的价格乘以现在已经发行的代币数量，（朗普控制的公司占有的）80% 的股份价值将达到 62 亿美元 Based on market capitalization, a slightly more sensible metric that multiplies the price of $TRUMP by the number of coins now available, an 80% stake would be worth $6.2 billion”。

所以，你实际上是相当于用 “朗普同志打劫运钞车没弄到手几百万美元，只弄到60万美元” 来为朗普辩称他没打家劫舍。

简而言之，用 “我我我偷钱数额没达标” 来为偷钱做抵赖，是一个奇特的辩护。

【晓春】

涛涛你好坏好坏，不是傻就是坏。你隐瞒了人家英文这句话，“still a dubious estimate given it’s based on supply not yet on the market”。

【姜涛】

见我的译文里的说明 “还要看将来市场供求的情况”，意思是：“估计朗普敛财62亿美元的数字并不完全确定”。

但朗普是敛财了，不论是否62亿美元。

【晓春】

（转发美国ABC电台、谷歌公司Meta、推特公司就新闻处理中不尊重特朗普总统而不得不屈服和解，给特朗普总统分别支付1千5百万美元、2千5百万美元、和1千万美元的消息）

【姜涛】

晓春同学在转移话题。

我们考究的是你发的福布斯文章是否像你声称的那样为朗普敛财开脱了。

我们考究的不是ABC、谷歌Meta、推特等媒体公司是否屈服于朗普。

在哲学和逻辑思辨里有一个文言文 “non sequitur”，意思是 “a conclusion or statement that does not logically follow from the previous argument or statement”，即东拉西扯改变话题。

另外，这些媒体向朗普总统屈服付款的消息，实际上证明朗普用总统权力对媒体进行了系统的、系列的胁迫。