《国家利益杂志》 | 拜登的欺诈性民主峰会的真相

科学百姓 雨台 scitizen-editor@outlook.com 2021.12.10

这次民主峰会表明，华盛顿所谓的对自由和民主价值的承诺，作为美国外交政策的主要特征，与以往一样是前后矛盾的和虚伪的。

华盛顿在12月9日和10日大肆宣传的虚拟民主峰会已经引发了有依据的批评。将美国的外交政策聚焦在推进民主上，即使只是宣传上而不是实质性地推进，也会让人想起小布什那场失败的努力。打民主牌也加剧了拜登政府与俄罗斯和中国之间本已严重的紧张关系。这两个大国都把这次民主峰会解读是美国为争取联合其他国家来对它们进行敌意性的遏制政策的努力。

不过，这次峰会最糟糕的特征是美国的民主政策的公然的虚伪性。的确，这种虚伪性一直是华盛顿外交政策的一个长期的、令人尴尬的特点。在整个冷战期间，美国领导人所拥护、资助和武装的许多 “自由世界" 盟友实际上都是残暴和腐败的暴君。对美国官员来说，重要的是这些政权是可靠的反共分子，特别是反苏分子。他们国内统治的性质可以被忽略，而且通常也被忽略了。拜登民主峰会的邀请名单反映了美国对民主的双重标准依然存在。

尽管美国当局排除了所有明显的、无可争议的专制国家的政府，但一些被邀请者会让真正致力于民主规范的人们惊讶，甚至彻底厌恶。尽管国务院自己的报告证实，巴基斯坦和菲律宾经常犯有 “法外处决" 和其他侵犯公民自由的行为，但两国政府的代表仍将参加峰会。同样，印度和巴西也获得了在促进民主方面讲话的荣誉，尽管它们自己近年来急剧倒退到独裁做法。科索沃也被列入邀请名单，尽管该国政治精英的主要成员在国际法庭上面临战争罪和反人类罪的指控。他们受到的指控包括系统地谋杀战俘以在国际黑市上出售其器官。

关于哪些国家被邀请，哪些国家不被邀请，可以看出一个明显的模式，特别是在一些不明朗和不重要的国家的情形。有两类政府被列入邀请名单，即使它们自身对民主的承诺存在严重问题。第一类是华盛顿为实现战略目标而争取的重要地缘政治伙伴。这类政府就是为什么印度或巴西这样的国家不可能会不被邀请。

美国领导人希望印度成为针对中国的遏制政策的积极成员。特朗普和拜登政府都积极游说，希望将日本、澳大利亚、印度和美国为成员的四方安全对话（俗称四方）转变为为此目的的军事联盟。尽管四方已经进行了越来越多的联合军事演习，但印度总理纳伦德拉-莫迪迄今仍未作出对这一政策承诺，但华盛顿的追求仍在继续。巴西则是西半球的一个重要经济和政治角色，华盛顿特别关注贾尔-博尔索纳罗总统的政府及其与俄罗斯和中国日益增长的经济关系。鉴于这种地缘政治背景，拜登政府官员不会允许这两个国家国内民主治理的缺陷成为美国战略部署的障碍。

那些民主资质备受质疑的小国要想获得华盛顿对民主峰会的认可，方法是在重要的国际问题上顺从地跟随美国的领导。例如，值得注意的是，波兰甚至乌克兰都收到了参加会议的邀请，但北约成员国匈牙利却没有。虽然毫无疑问，匈牙利总理欧尔班领导的政府表现出越来越多的专制倾向。然而，波兰也表现出类似的令人不安的民主倒退行为行为，尽管波兰的非民主化的情况稍轻。但这波兰和匈牙利这两个国家有一个明显的区别；波兰热情地拥护华盛顿对俄罗斯的对抗性政策，而匈牙利则模棱两可。

华盛顿的虚伪在乌克兰的峰会邀请中表现得更加明显。乌克兰在压制反对派媒体机构和其他侵犯公民自由的行为方面比匈牙利更加明目张胆。在其2021年关于政治自由的报告中，自由之家给予匈牙利69分，将其归入 “部分自由" 类别。但乌克兰得到的分数更低，只有60分--而且在过去几年中继续稳步下降。事实上，其他几个受邀国的情况也不理想。印度的得分是67分；菲律宾是56分；科索沃是54分；而巴基斯坦的得分是令人沮丧的37分，只是勉强将该国排除在 “不自由" 类别之外。然而，华盛顿已经决定将乌克兰视为北约成员，而不是名义上的成员，并将乌克兰作为对抗俄罗斯的前线盟友。因此，乌克兰的民主价值观和民主实践的恶化情况被认为是无关紧要的。

这种公然的双重标准应该让拜登政府感到尴尬。民主峰会表明，华盛顿所谓的对自由和民主价值的承诺作为美国外交政策的主要特征，与以往一样是前后矛盾的和虚伪的。拜登和他的顾问们理应受到任何嘲讽。

参考资料链接

1. The Truth of Biden’s Fraudulent Democracy Summit. 《国家利益》, 2021.12