1. 案件的类别：最高法院接受的案件有两类，一类是上诉案件，即对联邦低级法庭或者州法庭判决有意义者，上诉到最高法院要求改变判决。第二类是原始案件，原始案件一般是州与州的涉及主权的分歧，只有最高法院才能做出最后裁决，比如边界分歧，流水利用等。

2. 审理程序：收到起诉书后，高法决定是否进行审理，也就是举行法庭听证审判。上诉案件只需一个大法官就可以做出是否审理的决定，原始案件必须有五个法官同意，才能进入法庭听证审判。

案件处理过程：最高法院的一般诉讼，在材料提交后可能要排队等待很长时间、甚至长达几年后才开始处理，然后给出是否审判的决定。法院对所有案件当然都要先看诉状再做决定，总不能不知道诉状内容就退回吧？现在的德州案件被当作紧急案件，立即开始处理，但处理不是审判。处理阶段法庭可能立即驳回，或者容许双方进一步提交动议，然后再决定是驳回还是决定开庭审判。

德州案件是原始诉讼，现在处于双方提交动议阶段。在原告提出诉讼之后，法庭已经要求被告四州在今天（12月10日）下午三点之前提交反驳动议。有十七个州加入友情支持，川普本人提交利益相关者介入动议。后两类虽然不是原告，但如果法院决定审理，他们就可以参与提供证据和辩护。在被告州提交反驳动议后，下一步法庭可能要求原告对反驳动议再提交回应，也可能直接作出是否审理的决定。如果决定审理，就开庭辩论，如果决定不审理，案件就终结了。

德州案件是原始案件，原始案件需要五位法官同意才能进入审判，估计德州的案件无法得到五位法官的同意，可能直接驳回，不予审理。同意审理这种案件本身就是笑话。

德州诉讼的内容：

没有看他们递交的原始法庭文件，但综合媒体的介绍，诉讼的主要请求有两点，都是关于四州选举程序合法合宪的问题，没有选举舞弊的指控，核心是围绕邮寄选票。

诉讼要求基本是两点，一是要求废弃多达几百万张的主要支持拜登的选票，然后重新计票或者重新选举；二是要求判决选举无效，然后由众议会决定选举团成员。共和党控制了四个州的两院，但只有乔治亚是共和党州长，所以州议会选出的选举团至少在三个州会被州长否决，而议会又没有三分之二的多数推翻州长否决。结果就是拜登和川普得票都低于半数，最后就交由众议院决定总统，参议院决定副总统。政变成功。

这就是川普集团的目的。川普已经不再要求公平选举了，昨天开始直接说目的是推翻选举结果。

德州的诉讼能胜诉吗？或者应该退一步说，最高法院能审理德州的诉讼吗？

德州的案件是原始诉讼，需要九位法官中五位同意才能提交法庭审理，那时才能听取双方辩护，然后做出判决。如果没有至少五位法官同意，案件就驳回终结了。

德州诉四州是州检察长代表德州主权的州与州的主权案件，法院首先必须先确定起诉内容是否属于主权之争，然后确定原告的主权是否受到侵害，最后还要确定对方的做法是否违宪。其它州的选举程序显然是其本州主权，德州无权干涉，但是如果其它州在行使主权时伤害了德州的利益，德州也有权诉讼。但其它州的选举是不可能伤害德州的主权的，德州诉状的辩护其实是说，其它州选举使拜登胜，这样德州多数人的选票就没用了。如果这个诡辩成立，任何投票给川普的人/州都可以起诉支持拜登的选民和州。

只有主权和伤害这两关过了之后，才能看其它州选举程序是否违宪，因为即使违宪可以被起诉，德州和其它州也没资格，这就是为什么川普以利益相关方介入案件，川普作为候选人是有资格的。

川普的介入使原告方有了起诉资格，下面就看原告是否受到伤害。败选不是伤害，要证明败选是由于四州违法造成的，才构成伤害。那么四州的做法是否违法呢，可以援引宾州的最高法院判例，证明至少宾州不违法，其它三个州的情况类似，可以做相同判断。也就不需要进入审理了。

最高法院应该很快做出审理还是不审理的决定，因为下周一各州选举人就要投票表决了。