华盛顿邮报2020年11月15日报道 —— 延续从2000年开始的趋势，民主党继续在繁荣、高教育程度的城市地区赢得更多选票。共和党则在小城市和农村社区获得选票。
你现在生活是否比四年前好？自1980年里根总统在选举中首次提出这个问题以来，这个问题一直是总统竞选的核心。通常的想法是，选民如果经济境遇良好，就会投票让现任总统连任。可是2020年的情况并非如此。
这一次，那些认为自己经济状况比四年前更好的人们却投票支持白宫换马。
经济研究人员发现，美国过去四年就业、人口和经济增长强劲的地区，都把票投给了拜登。相比之下，在特朗普总统任期内就业、人口和经济增长最乏力的一些县，却让特朗普获得了最高的选票比例。
这些趋势有助于解释为什么拜登能够在凤凰城、沃斯堡和杰克逊维尔这些城市所在的县翻盘，这些县都是不断发展和繁荣的城市中心。而这也有助于解释为什么现任特朗普反而在奥西奥拉县和迈阿密-戴德县的获得的选票比例比预期的要好，这两个都是佛罗里达州失业率最高的县。
2020年发生的事情似乎是本世纪初以来美国政治和经济领域更大转变的一部分。自2000年以来，几乎在每一次选举中，民主党都增加了在人口稠密和繁荣的城市地区的选票份额，而共和党则日益成为小城市和农村地区选民的主导政党。
这个变迁是快速的，也是鲜明的。在2000年的大选中，共和党人布什赢的2417个县带动了美国45%的经济，而民主党人戈尔赢的666个县占经济总量的55%，双方赢选票的地区从经济版图上看还算势均力敌。
根据布鲁金斯学会大都会政策项目高级研究员穆罗（Mark Muro）及其团队的分析，2020年，拜登赢的477个县占美国经济体量的70%，而特朗普赢的2497个县只占经济的30%（少数几个县仍在等待最终的选举结果）。对于民主党人来说，这比2016年有了明显的增长，当时克林顿夫人赢得了占美国经济总量64%的县。
美国正在向知识和数字经济转型，政治版图似乎也在随之变化。有人称之为城市与农村的鸿沟，但这也是数字与蓝领的鸿沟。
越来越多的蓝色地带（即民主党占优势的地区）美国人是多元化的、受过大学教育、并大量投资于专业和技术企业。相比之下，红色美国（即共和党占优势的地区）更多的是白人单一人种，上大学的可能性较小，并且依赖制造业、建筑业和能源等蓝领产业。