美国临床心理科学杂志（影响因子3.74）2020年3月3日发表一篇心理学研究论文。发现自由主义和保守主义倾向的人士集体评估川普在施虐（sadistic ）、自恋、反社会、消极攻击（passive-aggressive）型人格四种精神失常障碍上处于最严重的的1%的群体。

实验设计

这个研究由科罗拉多大学心理学系的研究人员实施。参与研究的被试有219人，平均年龄38.20岁。被试被随机分成两组，一组看支持川普的75秒竞选视频，另一组看不支持川普的75秒视频。

实验人员然后让被试用一个叫柯立芝人格量表（Coolidge Axis II Inventory）的心理问卷来对川普进行心理评估。

柯立芝量表问卷请被试回答他们认为川普是否持有一系列具体的信念和会有一系列的具体行为，比如回答类似 “他觉得他有资格得到别人对他的特别对待” 这样的经过科学标准化处理的问题，而不是直接问 “你觉得川普是残暴、自恋吗？”

参与实验的219名被试中，59%在2016年选举中投了希拉里的票，41%投了川普的票。

研究发现

几个有趣的研究发现是：

1. 观看支持和反对川普的75秒视频不影响被试对川普的人格评估。研究人员认为这个现象可能是因为自由派和保守派都已经适应固化了他们对川普的印象。

2. 研究人员发现自由主义和保守主义人士都把川普评为高度施虐、自恋、反社会、和消极攻击型人格。投票给希拉里的被试和投票给川普的被试，在确定川普的残暴和自恋人格障碍上没什么大的差别。支持川普的人们也把川普评为特别在施虐和自恋人格特征上比90%的人都强烈。

主要研究人员费拉说：“这项研究的一个关键发现，是美国选民在川普具有类似自恋这样的品质上的分歧不大；美国选民的分歧在于如何看待有类似自恋倾向的领导人，以及在于对有类似自恋倾向的领导人的期望上。”

心理学研究、中央情报局人格分析和政治行为中心的著述、时政新闻标题相符一致

费拉关注到中央情报局人格分析和政治行为中心创始主任的一本著述，他说：

“在我们的文章中，我们简要总结了自恋型领导者的一些潜在有害倾向，例如：防御性地拒绝批评并攻击批评者，将个人的公众形象置于国家福祉考虑之上，拒绝承认自己缺乏相关知识 而不是学习掌握新信息，做决策时以一己私利为重而不是坚守既定的信念，对任何停止歌颂赞美他们的人立刻产生不满等等。

“这些有害倾向，既跟我们现在每周看到的关于总统的时政新闻标题如此相似，也与我读到的中央情报局人格分析和政治行为中心的创始主任的著述相符，让我难以释然。

“应该指出，我们这个研究的目的不是特别要研究川普的人格，而是要研究选民对川普的人格的认知评判。但是我们有理由认为，美国选民公众对川普的人格感知，在一定程度上是川普的真实人格的反映。”