编者注：否决特朗普总统的要求的兰伯思（Royce C. Lamberth ）法官是首都华盛顿的联邦法院首席法官，他是1987年里根总统任命为联邦法院法官的共和党人。
一位美国联邦法官周六裁定特朗普总统的前国家安全顾问博尔顿可以继续出版他的回忆录，否决了美国政府请联邦法官命令收回这本书的要求，并表示现在发出收书命令为时太晚，起不到政府想要的作用。
美国首都华盛顿哥伦比亚特区联邦地方法院的法官兰伯思（Royce C. Lamberth ）写道：“随着全球几十万册书的流行——许多已经在各新闻机构的编辑办公室了——美国政府声称的这本书会造成的破坏已经造成。我们无法恢复到之前的情形。”
但在长达10页的意见书中，兰伯思法官还指出博尔顿可能面临其200万美元预付书款被没收（没收书款是司法部的另外一个要求）的严重危险，而且博尔顿还可能会因没收到该书不包含政府机密信息的出版审查结论之前贸然出书而受到起诉。
兰伯思法官写道：“博尔顿赌了美国的国家安全。他可能使他的国家面临伤害和使自己面临民事（和潜在的刑事）责任。但这些事实无助于政府当局向法庭提出的禁书动议，因为政府未能说明禁止这本书的出版就如何可以防止对国家的不可弥补的损害。”
博尔顿要出版的书名字是《事情发生的房间》，是关于特朗普在任期间行为的鞭挞有加的描述。该书的主要内容已经被广泛报道了。
兰伯思法官是在2020年6月19日星期五就政府的要求举行公开听证会后作出这个裁决。他在裁决书里着重表达了他认为司法部的停止销售和禁书要求来得太迟，无法确保书中的任何国家机密仍然还是国家机密。
周五晚些时候，他与代表政府的律师举行了一次闭门听证会，听取他们论证书稿里如何含有国家机密，包括会暴露应该严格保密的关于美国政府的情报来源和搜集情报方法的信息。
尽管国家安全委员会负责出版前审查的最高官员之前有过告诉博尔顿，说政府对博尔顿应政府要求所做的内容修改已经感到满意，在出书前的政府审查完成后，白宫从未向博尔顿发出最后的批准信。但博尔顿还是让出版社不论如何先出版。与此同时，白宫在没有告诉博尔顿的情况下，开启了由国家安全委员会官员埃利斯（Michael T.Ellis）主导的对书的内容的第二次审查。埃利斯上周声称在手稿中发现了至少六个国家机密信息的例子。
埃利斯先生直到完成对博尔顿先生的手稿的分析之后，自己才得到如何做对书籍做出版前评估的培训。博尔顿的律师斯库珀（Charles Cooper）指责政府将这一过程政治化，以此为借口，阻止他的当事人透露有关特朗普的令人尴尬的事实。
但其他国家安全官员也在法庭里阐述他们认为博尔顿的书里有国家机密。
兰伯思法官还将监管这次诉讼的另一部分，即旨在没收博尔顿撰写此书的收入，作为对据称他违反了自己就任时签署的协议，他在协议里承诺接受出书前关于国家机密的审查。博尔顿的律师库珀先生则辩称博尔顿先生遵守了协议。
法官写道，在星期五的非公开听证会上审阅和讨论了关于博尔顿的书里有国家机密的论证后，他 “相信被告博尔顿可能违反了他就任时签署的保密协议里规定的义务，披露了危害国家安全的机密信息。”
兰伯思法官阐述说，如果博尔顿对白宫早些时候拖延发出关于他的书的国家安全审查批件感到不满，他本可以起诉政府，而不是单方面贸然出书。兰伯思法官说博尔顿先生做了一个赌博，在这一点上他是输了。
兰伯思法官写道：“博尔顿下了一个赌注：如果他是对的，而且这本书不包含机密信息，他会保有之前的好处；但如果他是错的，他将失去从这本书交易中获得的收益，面临可能的刑事责任，并把国家安全至于危险中。”
兰伯思法官最后说：“博尔顿错了。”